|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
Артем
|
|
|
Дата
|
23.08.2004 12:36:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Это очень интересные утверждения
>СССР не был диктатурой.
А чем? Неужели демократией или монархией? ;-)
>Была преемственность, все генсеки прошли большую
>лестницу номенклатурных дожностей и были профессионалами
>в своем деле.
В каком именно деле? Ни один из лидеров СССР исключая разве что Горбачева (да и тот всего лишь ВПШ) не имел специального управленческого образования. Многие не имели и университетского.
Разумеется члены Политбюро и ЦК, и правительственные партийные республиканские чиновники таковое имели, но уже сильно позже 60-х годов.
>>Что касается роли государства, то да, государство должно управлять экономикой, но НЕ должно подменять собой экономических управленцев и бизнесменов. С этим оно не справляется нигде и никогда, при наличии экономики а не феодального хозяйства. Или справляется, но недолго :)
>============================
>даже в СССР не было такой подмены.
>А гос-во отлично с этим может справляться -
>отличный пример тому Китай
Ха-ха-ха. В Китае государство именно поощряет развитие частного бизнеса (правда весьма специфично), и массово приватизирует госпредприятия.