ВИФ2 NE

	От	Banzay
	К	All
	Дата	20.08.2004 12:12:13
	Рубрики	Прочее; WWII; Современность; Байки;

В рамках пятничного флейма по альтернативам 1941 года.... (фантастика)

Приветствую!

Какой из летающих самолетов сейчас имеет смысл брать для копирования в 1938-1940 года для помощи СССР в 1941 году...

У кого какие мнения?
Самолет нужен летающий сейчас минимум в 2-3 штуках...

Запоздало выскажусь - Ан224 под завязку набитый технологической документацией. (-) - Эвок Грызли 23.08.2004 10:16:42 (61, 0 b)
До старта (с работы )осталось 14 минут и мой вариант.... - Banzay 20.08.2004 17:37:10 (205, 519 b)
Нет такого, кроме явного антиквариата - Justas 20.08.2004 16:41:17 (209, 324 b)
- Як-3, И-16, И-153 воспроизводили (только из отечественных). (-) - Андрей Сергеев 20.08.2004 16:45:24 (117, 0 b)
  - А Як-3 с каким двигателем ? - NV 20.08.2004 16:59:27 (142, 188 b)
    - С ним, конечно, с "Алиссоном"... (-) - Андрей Сергеев 20.08.2004 17:02:11 (74, 0 b)
  - Воспроизвести можно и самолет братьев Райт :) - Justas 20.08.2004 16:56:29 (124, 99 b)
вопрос стоит некорректно - Бульдог 20.08.2004 16:31:09 (141, 105 b)
ганшип - Бульдог 20.08.2004 15:53:16 (253, 11 b)
- И зачем на Восточном фронте "Мустанг"? :) (-) - Андрей Сергеев 20.08.2004 15:58:33 (124, 0 b)
  - в 41 году... - Бульдог 20.08.2004 16:10:39 (186, 54 b)
    - Тогда лучше не "Мустанг", а "Корсар" - Андрей Сергеев 20.08.2004 16:17:21 (166, 229 b)
      - а чем он будет лучше? - Бульдог 20.08.2004 17:20:43 (129, 136 b)
        
        Тем, что соответствует исходным условиям :) - Андрей Сергеев 20.08.2004 17:27:13 (114, 395 b)
        
        А можно вопрос? - badger 20.08.2004 17:34:28 (103, 575 b)
        
        Оснлвная причина неиспользования с авианосцев.... - Banzay 20.08.2004 17:38:59 (100, 150 b)
        
        Re: Оснлвная причина... - badger 20.08.2004 18:18:15 (90, 268 b)
        
        Отвечу.... - Banzay 23.08.2004 09:23:02 (28, 253 b)
        
        Вообще, исходя из возможности восстановления (+) - SerB 20.08.2004 17:33:29 (102, 88 b)
        
        ИМХО лучше Миг-17 их поболее сохранилось а разницы почти нет (-) - Banzay 20.08.2004 17:39:39 (76, 0 b)
- Это надо полное превосходство в воздухе :о) (-) - Олег... 20.08.2004 15:56:44 (110, 0 b)
  - не обязательно - Бульдог 20.08.2004 16:28:51 (140, 130 b)
    - А когда он над целью крутится, такая же скорость? (-) - ThuW 20.08.2004 19:06:58 (72, 0 b)
      - вряд ли он будет одновременно над цель работать и от истребителей отбиваться ;) (-) - Бульдог 23.08.2004 10:30:26 (30, 0 b)
- Ганшип кто? Их море было.. (-) - UFO 20.08.2004 15:54:23 (104, 0 b)
  - Кстати, ежели память меня не подводит.. - UFO 20.08.2004 16:01:21 (177, 193 b)
    - Там просто не было задач под "Ганшип" - Андрей Сергеев 20.08.2004 16:08:16 (166, 191 b)
      - колонны окучивать днем - вполне АС-130 подойдет :) - Бульдог 20.08.2004 17:22:52 (131, 93 b)
        
        А как насчет зениток? Появилось у Вьетнама ПВО - и все :) (-) - Белаш 20.08.2004 19:01:06 (81, 0 b)
        
        Появились стрелы :) - Бульдог 23.08.2004 10:33:43 (40, 138 b)
        
        Там другая зависимость - Андрей Сергеев 23.08.2004 12:39:17 (32, 374 b)
Кстати, по аэродромам... - Олег... 20.08.2004 15:06:02 (246, 412 b)
- Rе: Кстати, по аэродромам... - Esq 20.08.2004 18:43:19 (109, 258 b)
  - Автострады? Именно, но немного раньше... - Олег... 20.08.2004 22:31:54 (88, 532 b)
    - Rе: Автострады? Именно, но немного раньше... - Esq 22.08.2004 11:39:20 (65, 539 b)
      - Re: Rе: Автострады? - Олег... 23.08.2004 14:20:25 (29, 367 b)
- Вы плохо думаете о нашей ВТА :) - badger 20.08.2004 15:19:54 (217, 319 b)
  - Э-э-это... "С грунта" и "с грунтовых полос" - вещи совсем разные... - Олег... 20.08.2004 15:35:14 (172, 319 b)
    - Просветите в чём разница? :) - badger 20.08.2004 15:45:57 (153, 168 b)
      - Разница примерно как между грунтовым шоссе и проселочной дорогой :о) - Олег... 20.08.2004 15:55:28 (154, 261 b)
        
        Re: Разница примерно... - badger 20.08.2004 16:05:06 (152, 360 b)
        
        Разница в выдерживаемой удельной нагрузке - NV 20.08.2004 16:13:35 (149, 463 b)
        
        Re: - badger 20.08.2004 16:55:19 (122, 483 b)
        
        А почему именно сухой? - Олег... 20.08.2004 22:35:27 (83, 849 b)
        
        Re: А почему... - badger 22.08.2004 16:43:52 (49, 780 b)
        
        Re: А почему... - Олег... 23.08.2004 00:20:59 (35, 296 b)
        
        Re: А почему... - badger 23.08.2004 00:41:55 (33, 293 b)
- Су-25 и Ил-28 взлетят и даже сядут (-) - Роман Алымов 20.08.2004 15:07:47 (95, 0 b)
  - А уж Ил-10 и Ла-11... (-) - Виктор Крестинин 20.08.2004 15:08:26 (97, 0 b)
    - я про них тоже думал - Бульдог 20.08.2004 16:30:12 (129, 58 b)
Мелкий комментарий... - Banzay 20.08.2004 14:55:35 (305, 488 b)
- В зависимости от смелости фантазии (+) - Кирасир 20.08.2004 15:04:26 (209, 1034 b)
  - Ре: А почему Ту-4 никто не назовет? (-) - объект 925 20.08.2004 15:05:54 (106, 0 b)
    - Нафиг-нафиг Ту-4 в 41м! (+) - Роман Алымов 20.08.2004 15:11:45 (203, 437 b)
      - Сам-то не нужен, а вот по частям - весьма :) - Андрей Сергеев 20.08.2004 15:14:56 (201, 318 b)
        
        Re: Сам-то не... - Роман Алымов 20.08.2004 15:30:09 (162, 657 b)
        
        Re: Сам-то не... - Андрей Сергеев 20.08.2004 15:46:38 (139, 868 b)
        
        Re: Сам-то не... - badger 20.08.2004 16:00:42 (130, 180 b)
        
        Не совсем. Это СЕРИЙНЫЙ ОТЛАЖЕННЫЙ форсированный М-71 :) (-) - Андрей Сергеев 20.08.2004 16:05:49 (85, 0 b)
        
        Отлаженный - это да. - badger 20.08.2004 16:56:35 (107, 31 b)
    - Точно! И амеры расстреляют весь "Боинг" за измену))) (-) - Виктор Крестинин 20.08.2004 15:08:01 (127, 0 b)
      - :-)) - UFO 20.08.2004 15:11:10 (158, 157 b)
- Ли-2 был уже тогда - Андрей Сергеев 20.08.2004 15:03:05 (156, 650 b)
Ил-76, однозначно. Или любой послевоенный реактивный транспортник - В. Кашин 20.08.2004 14:49:56 (233, 294 b)
- Тогда Ан-225. 250 т бомб... (-) - Лёша Волков 20.08.2004 15:50:08 (95, 0 b)
  - Щаз. А бросать как их будете? Через нос откидной что-ли? (-) - ZaReznik 20.08.2004 22:35:17 (85, 3 b)
    - Легко :-)) - UFO 23.08.2004 16:36:44 (24, 174 b)
Re: В рамках... - Тезка 20.08.2004 14:49:33 (171, 407 b)
Будешь смеяться.. - UFO 20.08.2004 14:39:47 (396, 409 b)
- Re: Будешь смеяться.. - ZaReznik 20.08.2004 22:37:52 (112, 143 b)
- Нет, Ту-95 отставить - это была бы диверсия :-)) - UFO 20.08.2004 15:05:19 (240, 172 b)
- Ан-8 - он сам по себе, и к Ан-24 никаким боком.... - JGL 20.08.2004 15:05:19 (194, 433 b)
  - Re: Ан-8 -... - Иван Уфимцев 21.08.2004 04:50:54 (77, 679 b)
- Тогда уж - Ан-2 :) (-) - Дмитрий Козырев 20.08.2004 14:45:03 (121, 0 b)
  - Не согласен :-)) - UFO 20.08.2004 14:56:54 (224, 282 b)
    - Re: Не согласен... - Иван Уфимцев 21.08.2004 04:50:53 (92, 347 b)
    - а что, "самолет чистого неба" :) (-) - LeOsha 20.08.2004 17:29:15 (80, 0 b)
    - Он был разработан ДО войны - "самолет №4" Антонова (-) - Андрей Сергеев 20.08.2004 15:03:52 (131, 0 b)
  - Причем эта машина имела реальные шансы выпускаться в войну :) - Андрей Сергеев 20.08.2004 14:47:29 (227, 92 b)
Реально - Ту-2, Ла-7 и Ил-10. На выбор. Эти легко производить в массе(-) - Hvostoff 20.08.2004 14:31:21 (187, 0 b)
нужно что-то соответствующее - Rwester 20.08.2004 14:29:55 (233, 101 b)
- Re: нужно что-то... - Иван Уфимцев 21.08.2004 04:50:52 (96, 684 b)
Подкину первую машину которую можно скопировать БЕЗ проблем... - Banzay 20.08.2004 14:29:09 (297, 29 b)
Cамолеты ДРЛО и радиостанции на самолеты. И кирдык немцам.(-) - dap 20.08.2004 14:24:24 (185, 0 b)
- Плюс высотные разведчики. Тогда точно кирдык.(-) - dap 20.08.2004 14:27:01 (138, 0 b)
К современным - замаемся (+) - SerB 20.08.2004 14:20:03 (247, 146 b)
Ту-160, спецбоеприпасы обязательны. (-) - Мелхиседек 20.08.2004 14:12:14 (159, 0 b)
- Спецбоеприпасы - рулез. Тока не Ту-160, а Ту-16 потому как - Лейтенант 20.08.2004 14:27:35 (291, 81 b)
  - А вот с полосой-то, не факт.. - UFO 20.08.2004 15:10:14 (228, 314 b)
а вертушки не потянут? (-) - MAG 20.08.2004 14:04:19 (134, 0 b)
- А смысл? - Дмитрий Козырев 20.08.2004 14:07:20 (242, 121 b)
Ил-28. Нет летных у нас - купить у Китайцев :о)) (-) - Кирасир 20.08.2004 13:56:05 (136, 0 b)
ТУ-16. С комплектом спецбоеприпасов. (-) - Лейтенант 20.08.2004 13:37:55 (139, 0 b)
Су-25(-) - JGL 20.08.2004 13:22:08 (111, 0 b)
Су-25 - DIM 20.08.2004 13:21:57 (269, 49 b)
Для прямого копирования или для изучения передового опыта? (-) - Alex Medvedev 20.08.2004 13:11:14 (219, 0 b)
- Для прямого! (-) - Banzay 20.08.2004 14:15:17 (121, 0 b)
  - В смысле если у вас есть фантастический дубликатор вещей? - Alex Medvedev 20.08.2004 15:54:13 (207, 57 b)
    - Через авиапром, аналогично "копированию" Ту-4 (-) - Banzay 20.08.2004 16:06:59 (129, 0 b)
      - Тогда ничего. - Alex Medvedev 20.08.2004 16:13:18 (233, 368 b)
        
        Только не первые! В смысле, не копии ЮМО и БМВ!!! - SerB 20.08.2004 16:21:25 (151, 171 b)
        
        А кому они нужны ЮМО и БМВ? - Alex Medvedev 22.08.2004 15:57:17 (59, 134 b)
        
        Как вариант - Андрей Сергеев 20.08.2004 16:18:54 (207, 194 b)
        
        Re: Как вариант - Alex Medvedev 20.08.2004 16:31:42 (183, 514 b)
        
        Re: Как вариант - Андрей Сергеев 20.08.2004 16:39:10 (155, 708 b)
        
        Re: Как вариант - Alex Medvedev 22.08.2004 15:52:52 (56, 784 b)
        
        Т.е. в момент переброса самолет можно разбить ;-) (-) - SerB 20.08.2004 16:38:50 (110, 0 b)
Re: Миг-15 (17, 19)... на выбор. :) (-) - А.Б. 20.08.2004 12:46:40 (165, 0 b)
Ил-10 (-) - Виктор Крестинин 20.08.2004 12:17:49 (191, 0 b)
- еще есть живые летающие? Это Где? (-) - Banzay 20.08.2004 12:45:38 (168, 0 b)
  - В Китае надо искать :) Там склад антиквариата знатный :) (-) - Андрей Сергеев 20.08.2004 14:30:48 (139, 0 b)
  - Дык вроде в штатах что-то было, из Чехии. (-) - Виктор Крестинин 20.08.2004 12:47:15 (180, 0 b)
    - Re: Дык вроде... - Pavel 20.08.2004 12:59:55 (267, 126 b)
F/A-22 :-))) (-) - Exeter 20.08.2004 12:16:01 (218, 0 b)
- Явный overshooting :-) - Д.Срибный 20.08.2004 13:42:28 (305, 156 b)
  - Собственно говоря, любой современный военный самолет есть overkill - Colder 20.08.2004 13:54:28 (337, 496 b)
    - "Ястреб среди воробьев" - отличная книга (-) - Белаш 20.08.2004 18:57:33 (109, 0 b)
  - А главное как его в 1941 эксплуатировать? (-) - Лейтенант 20.08.2004 13:43:51 (176, 0 b)