>>Ну и что? Вы уверены, что позиция у Царево-Займище лучше, чем при Бородино?
>
>она была не хуже
Вы уверены?
>/// А про то, что между Царевом и Бородино к русской армии присоединились 14 тыс. обученных солдат и около 20 тыс. ополченцев, Вы в курсе?
>в курсе
Ну так где было больше шансов на успех, точнее, меньше шансов быть разбитым?
>>>- решение продолжить отступление после Бордино принял Кутузов.
>>А что ему оставалось делать?
>
>стоять на месте
И быть полностью разгромленным на следующий день?
>>>- после Бородино до Москвы не нашли новой позиции для сражения. На Воробъевых горах пытались строить укрепления, но ...
>>
>>Ну и чем Кутузов-то виноват?
>
>тем, что не нашел, или Вы считаете, что главнокомандующий не несет ответственности за последствия?
Кутузов мог менять местность?
>>Вот только надо было еще не проиграть вдрызг при Царево, а хотя бы свести к такому же результату, как Бородино,
>
>А про то, что между ЦЗ и Бородино "14 тыс. обученных солдат и около 20 тыс. ополченцев, Вы в курсе?"
>:)
А потери при Бородино какие были, Вы в курсе?
>/// Сражения выигрывались не позициями, а войсками, а для армии определенной численности нужна была и позиция определенной протяженности.
>согласен. После Бородино у Н войск уже было не много...
>а эта ситуация могла возникнуть ранее...
>чуть чуть...
"Могла - не могла". Может, могла, и может, и нет. Чего рассуждать-то?
