|
|
От
|
ARTHURM
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.08.2004 13:15:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Злободневные размышления о тактике ВМФ (эскадренный бой сферических коней :) )
Добрый день!
Почему одназначно выигрышной считается в морском бою наветренная позиция?
Линия с подветренной стороны всегда имеет возможность изменять дистанцию до линии неприятеля. Или вообще выйти из боя поворотом 'все вдруг' и уклониться от боя, уходя от противника на фордевинде. (имеется в виду бой в открытом море).
Т е свобода маневра 'подветренных' выше чем 'наветренных'.
Единственно, что наветренные имеют большую инициативу в начале боестолкновения 'спускаясь' по ветру на противника. Но морское оружие того времени IMHO не настолько эффективно чтобы первые минуты могли оказать решающее воздействие iMHO.
Крен корабля с наветренной стороны IMHO менее благоприятен стрельбе из орудий - во первых высота нижнего яруса относительно уровня моря понижается, а при сильном боковом ветре может вообще исключить стрельбу из нижних (самых мощных) орудий. Во вторых имея больший угол возвышения орудия 'подветренных' будут иметь бОльшую дальность стрельбы, что в сочетании с возможностью управления дистанцией тоже полезнее будет 'подветренным'.
Единственно в чем неоспоримое преимущество наветренной стороны - возможность атаки брандерами. Но для эскадренного боя в открытом океане это несущественно, а преимущества наветренной позиции военно морская аксиома :)
С уважением ARTHURM