>невозможно, обеспечить же крутизну вала такой степени, чтобы его нельзя было преодолеть в пешем строю, представляется проблематичным,
Найдите где нибудь в окрестностях Вашего места жительства какую нибудь дорожную развязку, мост крупный, эстаккаду , обычно возле них дорогу приподнимают сильно насыпями, на которых можно легко потренироваться в "преодолении в пешем строю" и составить впечатление.
т.е. конечно, вал, ИМХО, затруднит действия штурмующих, но не будучи увенчанным хотя бы частоколом будет преодолим с ходу (основное затруднение составит противодействие обороняющихся, которых по условиям на порядок меньше штурмующих)
Разумеется речь идет не о "голом" земляном вале. И, кстати противодействе обороняющихся в ЛЮБОЙ КРЕПОСТИ составляет основное затруднение. Даже на супер-мега каменно-бетонную постройку можно легко залезть по обычной приставной лестнице если сверху ни кто препятствовать не будет
>>Разрушить его даже в артилерийскую эпоху было крайне проблемно.<
>
>В доогнестрельную эпоху вал, ИМХО, не представлял на мой взгляд столь существенной преграды для штурмующих, тем более, что конкретно монголы могли обеспечить подавляющую плотность огня по сравнению с обороняющимися.
Скажем так - 10 метровый земляной вал представлял куда большую преграду, чем 3-х метровая деревянная стена которая на нём стоит
С уважением.
ЗЫ. наберите в яндексе "золотые ворота", там картинку даст Киевских ворот. Можно сравнить пропорции крутизну-высоту и пр.
