>>Чтобы вести целенаправленный отстрел таких отрядов - нужно располагать полной и своевременой информацией об их перемещениях - а связи вообщем нет.
>Куда же она делась? Радиостанций нет, конечно, так их и у монголов не было.
А зачем они монголам? Они едут по своим делам. А в ВАшей тактике их необходимо обнаружить - т.е иметь посты "везде" и потом сообщить ядру отряда - так быстро, чтобы еще осталось время отряду собраться и в нужном направлени выдвинуться раньше чем фуражиры выполнят свою задачу.
>Посадить на деревья наблюдателей, которые сообщат о передвижениях спрятавшейся деревне – вполне реально.
ПРстите - на каком расстоянии они обнаружат монголов - и что сумеют предпринять.
>Если монголы подойдут поближе – можно на них напасть.
Если их увидели - они и так близко :)
>>Атаки это конечно хорошо - только как потом оторваться и уйти от облавы?
>>Собственно судьба Евпатия Коловрата как пример.
>Представим, что Евпатиев Коловратов десятка два. Отряжать на ловлю каждого по тумену? Погонишься за одним – попадешь в засаду других.
ООООООооооо идея "засадной тактики" неубиваема :)))
Причем аргументация (и ошибки :) не меняются внезависимости от периода :)
Ну зачем же "на каждого потумену"? Один тумен на всех - поочереди. У них же связи нет - помогать они друг другу не будут - распыление сил.
Именно так и действуют "ягд-команды"
>>Именно поэтому будет или армия дотаточно компактно занимающая какой-то район, либо никого не будет.
>Скорее несколько районов т.к. монголы действовали несколькими армиями. Армии, компактно занимающие небольшую территорию, сильно зависят от фуражиров.
Но эти "районы" будут примыкать друг другу? нет? т.е могут быть рассмотрены как один большой район?
>>Тем же чем кормились в реальности.
>В реальности целенаправленной партизанской войны не было. Не знали люди, с кем имеют дело.
Так "цели" этой нет - я Вам про то и толкую.
Цель людей - спокойная жизнь.
Можно выйти на бой и или победить или продать жизни подороже, можно убежать и спрятаться.
Партизанить - в тех условиях - безсмыслено совершенно.
Т.е смысл партизанства один - когда те кто спрятался - этим партизанством живут (разбойничают) - но этим они работают "на себя", а не "против врага"
>>Много позже Наполеон утверждал что 20 тысячная армия может обеспечить себя и в пустыне.
>Это зависит от местного населения. В Европе, население предпочтет откупиться от оккупантов, а не воевать с ними. Отношения русских и монголов это несколько другое дело.
Да при чем здесь отношения? Я говорю что кормиться они будут грабежом ("реквизициями") и если нужно - охотой даже, скотом своим и т.п.
>>Набег тем и отличается от завоевания, что нужно отсидеться в лесу на короткий срок на запасах. Птом "банда" уйдет - и можно будет снова пахать и сеять. И Бог даст на следующий год не вернется.
>Набег отличается тем, что можно отсидеться в городах.
Нет почему же? И в лесу тоже.
>>А как с точки зрения логистики решается задача вывоза огромных (ну например - на год) запасов продовольствия в "дремучий лес"? Имеется столько телег? Они пройдут дремучим лесом? Не оставив за собой новой дороги?
>Эта задача успешно решалась местными жителями задолго до монголов.
Простите? Годами жили в лесах? Источниками и фактами поделитесь?
>>Война имеет смысл - когда за ней стоит какая-то цель. Напр. помогать регулярной армии которая в конце концов придет и прогонит супостата.
>>Тут такой надежды - нет.
>Почему же нет? Отсутствие продовольствия, большие потери при штурме городов и в засадах заставят монголов убраться.
... и вернуться летом.
>>Государство однозначно приходит в упадок - нет торговли. Возможности вырастить следующий урожай - нет - угроза голода.
>За одну зиму? Монголы не собирались оставаться на Руси.
Так Вы же сами пишете выше что их поход не просто набег - их задча установление контроля над территорией.
> Какой смысла приходить на Русь, если каждый поход заканчивается сожжением приграничных городов и большими потерями? Добычи нет, контролировать территорию невозможно – зачем тогда воевать?
Почему же невозможно? Что будет если вернуться весной или летом к примеру?
