|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.08.2004 09:35:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Перенесу про "ныряющие"
>Я наверное просто не в курсе спора. Конечно это совсем не доказательство форсирования по дну, даже если бы не было видно тросов. Шнорхеля то нет, на МТО вообще дрова лежат. :))
Спор изначально строится от тезиса-
Что и от кого мы знаем об использовании "подводных" танков по их "подводному" предназначению во время Барбароссы?
Более конкретно - что и от кого мы знаем про переправу 18 тд через Буг 22 июня?
Получается что "Сигнал"(классическая фото) туфта.
Гудериан не говорит в прямую о такой переправе.
Скорцени пишет, что видел это своими глазами.
Но во-первых, был он тогда в чинах мелких - и ему надо было воевать а не глазеть на переправу,(т.е. скорее всего писалось все уже много позднее),
во-вторых, был он артиллеристом, т.е. должен быть занят иным делом,
в-третьих он был в "Райхе" - хоть она и из 2 ТГ но никак не рядом с 18 тд.
Карел почти повторяет Скорцени, но дополняет все это конкретными фамилиями исполнителей, что конечно внушаИть:-)). Однако есть у него художественный свист - "пехотинцы изумленно смотрели на танки уходящие под воду". Получается совместных тренировок не было? И танкисты подготовили свои танки в глубокой тайне, и наконец получается что это или тыл(танки первые переправляются) или совсем тихое место.
С уважением к сообществу.