|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
17.08.2004 12:53:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: П. Карелл...
>>>Обсуждается не текст, а набор источников информации и оценивается их адекватность.
>>
>>Обсуждается источник, т.е. текст П.Кареля.
>>Вам он кажется неверным, ОК, опровергайте.
>
>А не собираюсь его опровергать. Я не ставлю себе такой задачи. Это Вы меня упорно пытаетесь заставить это делать, подменяя понятия и тему дискусси.
Ну как же? А зачем же тогда пытаться поставить этот истоник под сомнение разговором о каких-то там фотографиях?
>Еще раз для ортодоксальных - ищутся источники информации о форсировании Буга немцами и оценивается их достоверность-адекватность.
Вот я один из этих источников и привел. Заметьте, не ПЕРВОИСТОЧНИК, а источник.
>Карелл как источник вызывает сомнения.
>Основания этих сомнений я привел.
Бледненькие довольно основания, но это дело хозяйское. ;-)
>>>Если текстом будет написано что "Подсолнухи" - синие(хотя и такой вариант есть:-)), Вы будете продолжать требовать текстуального опровержения или все-таки удовлетворитесь репродукцией?
>>
>>Удовлетворюсь справочником по ботанике.
>
>"Подсолнухи" в кавычках означают картину, т.е. произведение живописи:-)
А откуда я знаю, какого цвета эти "Подсолнухи"? ;-)
Написано - синие, приму к сведению, что синие. Увижу воочию в галерее, пойму, что меня ввели в заблуждение. Но ты-то пока что в нашем случае ни в какую "галерею" не приглашаешь. И источником быть не могешь, ибо лично ни с Гудерианом ни с Манштейном не общался, в отличии от того же П.Кареля.
С уважением к сообществу