|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
17.08.2004 12:32:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: П. Карелл...
>>Я считаю, что методология тут вполне верная.
>
>можем зафиксировать разногласие
Согласен зафиксировать. И без ярлыков.
>>Двадцать волн безоружных монголов разбиваются о документы, в которых описано кто, какой национальности и в каком месте неудачно штурмовал хорошо укрепленный опорный пункт.
>
>Так ведь нет этих докуметов
Стоп-стоп, как это нет? Немец пишет: "Деревню Гадюкино атаковали двадцать волн безоружных монголов".
Ищем в документах ЦАМО: "Деревню Гадюкино атаковала N-ская часть, в которой преимущественно были казахи, атака велась без артподготовки, личный состав был плохо обучен и не в полной мере использовал свое стрелковое оружие, понесли большие потери."
Т.е. доказано, что не монголы и что были не безоружны.
>- равно как и про форсирование и про танки в крыму и т.п. - документов вообще гораздо меньше чем хотелось бы - а вот пропаганды вдостталь
Ну тут фишка в том, что пропаганда про танки идет с немецкой стороны. Казалось бы, чего им врать-то? Тем более что итак войну проиграли.
>>А что предложено мифоборцами в случае с форсированием Буга "ныряющими танками"? Только что сумненья.
>
>Ну так мифоборчество и предполагает сомневаться во всем что недоказано :) - заместо догматической и слепой веры :) любому печатному слову :)))
Тут не совсем так. В случае с кукушками и танками в Крыму есть сумненья у ПРОТИВНОЙ стороны, а в случе с форсированием как бы обе стороны не выражают никаких сумнений.
Про ныряющие танки и наши писали и даже в фильме "Битва за Москву" этот эпизод показали.
Но некоторые продолжают упорствовать. И хорошо бы, и пожалуйста, но так приведи опровержение. Либо немецкое ветеранское воспоминание, мол не было в нашей 18 тд такого вундерваффе, либо документы какие. Так ведь нет же НИ-ЧЕ-ГО! Одни сумненья. ;-)
С уважением к сообществу