Простите, Вы один раз что-то сказали, ничего не доказывая,
а потом постоянно как доказательство приводите ссылку на свое же
голословное утверждение. Это как понимать?
Обоснуйте, чтоль...
>>>4) в Судовом журнале ни одного из кораблей это проишествие не отмечено.
Прошу предьявить все журналы всех кораблей, раз уж Вы так утверждаете.
Заодно поможет смоделировать все достаточно точно.
Например, у Лунина нет курсов миноносцев,
а вот чего я действительно не понимаю -
КАК немцы пропустили его в центр конвоя,
а потом еще и выпустили оттуда,
даже не попытаясь пробомбиться...
Хотя Лунин целился через перископ!
Вообщем, прошу настоятельно журналы...
>НО ВЕДЬ НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА С ПРОТИВНОЙ СТОРОНЫ. Никто из моряков напившись не упомянул, ни один британский шпиен в Норвегии не узнал, ни один из моряков других кораблей (Шеер кстати совсем неподалеку во время атаки Лунина находился) тоже не проболтаося!!! Действительно, несгибаемые какие-то..))) Умели, понимашь, военную тайну хранить..))
Прошу превести журналы, или хотя бы ссылку на них.
Я так понимаю, они где-то опубликованы, раз Вы их смотрели?
>Прикалываться и я могу. А дистанция была у него критическая. Торпеды наши были расчитаны примерно на эту дистанцию (23 кабельтовых), то есть 25 кабельтовых просто могли не пройти.
Какие 25 кабельтовых?
>За час???????? если уж быть точным, 3 часа он шел в том же направлении, атака Лунина примерно в 18.20, а поворот Тирпица после 21.00.
Вполне достаточно для принятия решения при получении повреждений?
По какому времни отмечала время лодка и по какому Тирпиц, и разница междц ними?
>Он по вашему в вакууме двигался?
В воде...
В вакууме он бы вообще не мог ни повернуть, ни затормозить...
>Пожалуйста!... Еще.
>Гораздо проще было Лунину потопить Шеер, который шел на него, и дистанция между ними была пистолетная.
До противолодочного поворота в сторону. Корабли повернули не в кильватерной колонне,
а "все вдруг", то есть развернулись во фронт.
Схему нарисуйте, а? Хотя бы для себя...
