>>Крейсерская - разве не самая экономичная скорость???
>Нет.
А что это?
>>Для этого стоило смотаться в море и вернуться обратно ни с того, ни с сего?
>Вернулись по другим причинам.
>>Погодите, какие неполадки, ведь Тирпиц, как Вы утверждаете, не имел повреждений?
>Неполадка не есть следствие повреждения. Не занимайтесь демагогией.
>>Попадание двух торпед неизвестной подводной лодки.
>Исключается по причине отсутствия доказательств.
Мы не можем это исключить, потому как НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ обратного!
Что за ерунда...
Мы же не рассматриваем ситуацию атаки Тирпица инопланетянами,
или заплыв торпед из Тихого Океана, что было бы действительно
ОЧЕНЬ маловероятно, а рассматриваем возможные попадания реальной атаки
именно на этот корабль!
