>:))) Крутейший аргУмент... Данные, ессесна, поступили прямо от господа бога.
Есть вполне подробный вахтенный журнал К-21,
Его тоже можно проверить при желании...
Но определение дальностей, местоположение и последующие маневрирования кораблей
вполне попадают в те точки, где их потом отмечали еще раз...
>Погрешности определений координат и скоростей мы тоже не принимаем в расчет, короче, что захотели, то и получили.
Погрешности я учитывал... Запас там был достаточный...
>Какое отношение это имеет к реальности? Ответ: никакого.
Что-то я не нашел там ВООБЩЕ никаких контр-аргументов.
Даже схемы атаки нет...
Ссылка на какую-то в будущем может быть опубликованную статью...
Это подход серьезного эксперта?
>И закроем тему.
С чего? Я ее только открыл...
Пока я не увидел НИКАКИХ контр-аргументов кроме того,
что Лунин не мог попасть просто потому что не мог...
