>>1) мог мояться "бучи" в мировой прессе. Хотя вряд ли: и так немцев в преступлениях обвиняли, одним больше, одним меньше ...
>Сорится с нейтральным государством нет смысла, как немцам , так и союзникам.
Нейтралов топили не раз, и никаких "ссор" из-за этого не выходило. По это причине "прятать концы в воду" конечно можно было, вот только зачем ...
> А по поводу преступлений в подводной войне, Вы, поосторожнее пожалуйста. Тех кто был виновен , наказали, а примеров гумманости немецких подводников, тоже масса. К примеру американцы и японцы были куда "кровожаднее".
Вы не поняли, я никого не обвинял, а имел в виду, что в прессе тогда немцев и так во всех грехах обвиняли. Когда справедливо, а когда и нет.
Именно поэтому еще один ставший известным факт погоды бы не сделал.
>>2) из чистого садизма (бывают у людей отклонения)
>Странные суждения. Тратить торпеду на свои отклонения, это уж слишком.
А разве корабль добили торпедой, он же и так тонул? (я фильм не смотрел, а книгу читал очень давно)
Тогда да, а вот пострелять из пушки и пулеметов особо "затратно" не будет.
>>3) Пикуль мог все это просто выдумать.
>Пускали на дно не тоько португальцев, но и многих других невоюющих.
Кажется, Вы что-то все-таки недопоняли.
Обсуждался не эпизод с торпедированием по ошибке (в чем нет ничего необычного), а последующий расстрел спасающихся людей.
