|
От
|
Исаев Алексей
|
|
К
|
tevolga
|
|
Дата
|
16.08.2004 11:50:55
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: 2tevolga "Смешные...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Спасибо. А есть ли информация по времени-месту?
В явном виде - нет. Предположительно - лето 1940 г.
>Получается несколько интересных наблюдений.
>1.Экипаж уже в танках, двигатель заводится в погруженном состоянии через шнорхели.
Откуда это следует?
>2.Это довольно сложная методика, которая вроде должна бы оставить следы с немецких документах и следовательно в книгах - однако говорится об этом глухо.
Сложная методика, ни разу не применявшаяся на практике(в силу отказа от "Зеелеве"). Поэтому не нашедшая отражение в книжках.
>3.Теряется сам термин "танк преодолевающий водную преграду". Получается что немцы этими решениями не развивали стретегическую линию танковых частей (повышение мобильности и автономности), а просто решали очень БОКОВУЮ конкретную задачу, которая могла быть решена и иными, совершенно несвязанными с водоплаванием способами. Т.е. "водоплавучесть" иная, чем мы считаем-ожидаем:-)).
Помимо "боковой" ветви "ныряющих" танков для "Зеелеве" были комплекты для форсирования именно рек, в полупогруженном состоянии. Комплекты для перетаскивания через реку под водой для танков и Штугов.
>4.Ограниченное количество таких машин говорит именно о тупиковости широкого и иного применения этих решений. Как только стало понятно что задачи высадки не будет передел прекратили, т.е. войскам такие танки особенно и не нужны.
Нужны в ограниченных количествах. Точно так же, как и роты "Бранденбурга". :-) Инструмент специфический, требуется в узком диапазоне случаев.
>5.Озвучу крамолу:-)) "Форсирование Буга по дну - миф слабо подкрепленный реальными доказательствами". Произошло смешение и (произнесу новый термин :-))) интерференция:-)) исторических фактов -
>1.преодоление Буга 18 дивизией,
>2.наличие в 18 танковой танков оснащенных аппаратурой подводной.
Хммм... А Днепр тоже не форсировали? УЙенца есть описание боевых действий "трешек" "ныряющих" по захвату плацдарма на Днепре. Опять же, необходимость в форсировании Буга была, немцы обтекали подвижными соединениями Брест с севера и юга и обходились практически без мостов.
>Авторитет - только Гудериан( хотя и у него сказано ПРОСТО о форсировании).
С указанием типа танков.
>Но тогда почему никогда более нигде не был использован такой способ?
Днепр. Начало июля. 4-я тд что ли, у Йенца довольно подробно описан этот эпизод.
>Запишем в мифы?:-)))
Преждевременно. :-)
С уважением, Алексей Исаев
- !!!! - tevolga 16.08.2004 13:11:33 (151, 393 b)
- Re: !!!! - AMX 16.08.2004 13:23:56 (128, 513 b)
- Re: !!!! - Чобиток Василий 17.08.2004 01:51:43 (66, 786 b)
- Re: !!!! - Дмитрий Козырев 16.08.2004 13:48:17 (98, 759 b)
- Re: !!!! - tevolga 16.08.2004 13:36:22 (105, 688 b)
- Re: !!!! - AMX 16.08.2004 13:50:06 (95, 323 b)
- Re: !!!! - tevolga 16.08.2004 14:06:59 (89, 488 b)
- Re: !!!! - AMX 16.08.2004 14:12:30 (83, 257 b)
- Re: !!!! - tevolga 16.08.2004 14:24:54 (82, 491 b)
- Re: !!!! - AMX 16.08.2004 14:44:22 (71, 232 b)
- Re: !!!! - tevolga 16.08.2004 14:47:24 (66, 319 b)
- Re: !!!! - AMX 16.08.2004 14:59:00 (66, 155 b)
- Re: !!!! - tevolga 16.08.2004 15:12:38 (71, 319 b)
- Re: !!!! - AMX 16.08.2004 17:35:45 (61, 353 b)
- Re: !!!! - tevolga 16.08.2004 20:31:53 (46, 780 b)
- Re: !!!! - Чобиток Василий 17.08.2004 01:46:55 (44, 416 b)
- Re: !!!! - AMX 16.08.2004 21:10:17 (49, 704 b)
- Если можно - Dinamik 16.08.2004 16:36:00 (66, 230 b)
- Re: 2tevolga "Смешные... - tevolga 16.08.2004 13:03:02 (92, 3438 b)
- Re: 2tevolga "Смешные... - объект 925 16.08.2004 11:55:12 (119, 182 b)