От Никита Ответить на сообщение
К Ильдар Ответить по почте
Дата 16.08.2004 13:48:37 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Современность; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Несколько критических...

>Никакого смешения не существовало. Тем более в римской Британии.

Речь не о римской, а о пост-римской Британии. Никогда артуровские легенды (ни у Гальфрида или др. летописцев, ни в народных сказаниях) не ассоциировался с римлянами.



>Местами Адрианов вал и был таким, как показан в фильме. Тем более, события разворачиваются в кастеллуме, прилегающем к стене.

Эээ? Источником не поделитесь?



>Они там были. Например, известно, что в 175 г. н.э. в Британии служили 5500 сарматов-язигов (Dio Cass., 72.16). Столетием позже вспомогательное подразделение сарматов (numerus = 500 всадников) дислоцировалось в Бреметеннакуме (совр. Ричестер). Мраморная надгробная плита с изображением сарматского драконария найдена в Честере. Следы пребывания сарматов в Британии прослеживаются вплоть до 400 г. н.э. Некоторые историки (Мариуш Мельчарек, например) возводят появление легенд о короле Артуре к пребыванию сарматов в Британии. И на это есть несколько причин. Во-первых, в отсутствие в Британии воинской традиции сражаться верхом, конные сарматы или их потомки могли послужить прототипом для этой легендарной знати. Во-вторых, сарматский культ поклонения обнаженному мечу, воткнутому в землю (Amm., 31.2.23), мог послужить основой для легенды об Эскалибуре. В-третьих, драконы артуровских сказаний возможно как-то связаны с "драконами" - знаменами сарматов. Ну и, наконец, существует рельеф с надгробной плиты некоего Луция Артория Каста (Lucius Artorius Castus), который являлся римским командиром сарматского вспомогательного подразделения в конце II в. н.э... :)))

А если свести все воедино, то получится, что к 5ому веку упоминания о фактическом пребывании сарматов сводятся к чему? (вопрос об источнике и цитировании). все остальное - натяжки (особенно про драконов, которые, в легенде, были не только у Артура), которых полно у автора любой теории (а их много) о происхождении артурианского цикла. Да, непонятно, почему начисто отрицается возможность какого-либо наличия в Британии кавалерии в 5ом веке? Что-то сдается мне, некоторые вообще считали бротто-сакскую войну войной сакской пехоты с бриттской кавалерией. И, насколько помню, выводилось это именно из письменных источников.


С уважением,
Никита