От Никита Ответить на сообщение
К Colder Ответить по почте
Дата 13.08.2004 13:00:32 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Искусство и творчество; Версия для печати

Там вообще все нарушено. И место бадонской битвы и её общепринятое толкование.

Участие Артура в Бадонской (или любой другой) битве вообще неподтверждено. Сам рисунок битвы, по современным данным, вероятно был несколько иным. Сарматов (а не скифов) римляне вывели из Англии задолго до событий (насколько помню разница там в века).

Сарматские имена Ланселот, Тристан (Тристрам), Гавейн (а также Галахад) конечно очень порадовали, особенно учитывая, что они изначально плод соединения в одном цикле разных языковых источников и традиций. Праведник Борс, насколько помню, был не единственным, носившим это имя, поэтому какой из них имелся в виду - непонятно, в этом месте критика мимо тазика.

Саксы вообще-то концентрировались не к северу от Адрианова вала, а к югу, в фильме вообще показан какой-то бред (высаживаться на севере от вала с целью создания себе лишних трудностей).

В целом фильм - полный отстой с любой т.з., хотя режиссер и пытался инкорпорировать научные теории об артурианском цикле и абстрагироваться от средневековой куртуазности, которая вряд ли могла иметь место в "темные века".

С уважением,
Никита