|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
13.08.2004 01:17:14
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Таки не хотите читать.
>хотя "войсковое соединение" конечнои корректнее, но "армейское соединение" употребляется в том же смысле и наравне с ним.
На бытовом уровне - да. Когда говорят "пошел в армию", подразумевают под этим все вооруженные силы. Но в специальной литературе, посвященной военному строительству, так писать нельзя. (ИМХО)
К тому же вот здесь вот:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/846136.htm
я рассмотрел и эту версию. Ее пришлось отбросить:
>>Может, вы оговорились, и хотели сказать войсковое соединение? Ничего подобного! Далее вы развиваете эту тему:
>далее подразделения сколачивались, проводились батальонные и полковые учения и готовый кубик армии направлялся к фронту.
(там же) Выделено мной – S.
Или Алексей выразился так в смысле "кубик войска"?
С уважением.