|
|
От
|
Ертник С.М.
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
10.08.2004 19:11:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Имеются.
САС!!!
>>Права имеются. Даже на в войске донском всякие там инородцы составляли больше половины населения, и от того, как в ту же гражданскую белоказаки с ними обращались - волосы дыбом.
>
>Желательно обратить внимание, с чего начались казацкие восстания. О массовости казачьих репрессий в отношении инородцев хотелось бы источника. То, что эксцессы против партактива были я в курсе.
С чего начались? Да с того, что инородческое быдло захотело владеть той землей, которую они обрабатыали. А про партактив это вы интересно. Поинтересуйтесь что-ли красными мужицкими республиками в тылу и Аненкова. Хороший партактив, включающий грудных младенцев получается.
>Об их обращении с пленными хорошо свидетельствовала расписанная спина моего деда.
>За что его так?
Имел глупость быть раненным и попасть в плен (вместе со всем лазаретом).
>Так что не надо о большевистских зверствах. Как меряли, так и отмерелось.
>Да нет, не так.
>Да и характер войны был ясен с самого начала. Алоизыч свои планы не скрывал уничтожения России как государства не скрывал. Не случайно такой уж всяко не менее Краснова обиженный на большевиков деятель как Деникин с немцами сотрудничать отказался наотрез. Ему, видите ли, Россия нужна была а не власть в Казакии в границах одного уезда.
>С т.з. казака - хрен редьки не слаще. Деникин - не казак, его побудительные мотивы иные.
Большинство именно казаков славно рубали нациков в ВОВ. Речь о тех, кто выдает себя за "Патриотов".
>Кроме того Югославию вспомните. Страна предоставила эитм ублюдкам стол и кров. К ним там очень хорошо относились. И какова казачья благодарность? Служба карателями в той же Югославии.
>Вообще-то убежище им предоставили не коммунисты Тито, которые как раз и воевали с четниками Михайловича и не принимали в свои ряды сторонников монархии.
Плевать. Нацисты вторглись в страну и разгромили отнюдь не Тито, а правительственную Югославкую армию. Да и резали казачки не столько коммунистов, сколько просто сербов.
>>Шутить изволите? Богема - это обслуга 0,1% олигархов. Ее благосостояние коррелирует с благосостоянием алигархов, а ни с чьи либо иным.
>
>Нет. Ибо 1процент ологархов не обеспечит ни потребления (в особенности той самой кинопродукции), ни доходов.
О каком потреблении речь? "Продукция" богемы - опиум для народа. Т.е. обезбаливаюшее-оглупляющее, чтобы можно было безбоязненно продолжать вивисекцию.
>С уважением,
>Никита
Мы вернемся.