|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
11.08.2004 20:26:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re[2]: Модернизация ядерного...
Здравствуйте, Москалев.Е..
Вы писали 11 серпня 2004 р., 11:08:09:
ИА>> Разве что колесные танки с загоризонтными ПТУР.
МЕ> Леша.
МЕ> Конечно уже обсуждалось но в юбилейный раз специально для меня.
МЕ> В чем прелесть загоризонтного ПТУРа.(да еще колесного)
Колёсный ПТУР? Это нечто новенькое. Я думал, они летают. :)
А если серьёзно, то прелесть загоризонтных управляемых, в том числе и
самонаводящихся, ракет в том, что не нужна прямая видимость на цель
для подсветки.
МЕ> В чем принципиальное отличие от МСТЫ с краснополем или ВЕНЫ(ноны )
МЕ> с китоловом. Все равно внешнее целеуказание, со всеми его багами.
МЕ> В отсутствии универсальности ?По сравнению со МСТА-С. Вместо
МЕ> дорогое орудие дешевый снаряд, получим дешевый носитель дорогой
МЕ> снаряд.
Преимущество загоризонтных ПТУР именно в способе наведения и/или
целеуказания. Способ старта в данном случае дело десятое. К тому же,
электроника стрелительно дешевеет. Да, с точки зрения массы
боекомплекта миномётный старт значительно выгоднее. Но если мы
используем Большую Пушку только для запуска корректируемых и
самонаводящихся снарядов, то наводить можно "в ту сторону", вплоть до
неподвижного наклонного крепления короткого ствола. А для самообороны
57мм автомат в необитаемой башне. Другое дело, что это получается САУ,
а не танк.
МЕ> С уважением Евгений
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru