|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
11.08.2004 20:26:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re[2]: Модернизация ядерного...
Здравствуйте, Исаев.
Вы писали 11 серпня 2004 р., 11:44:24:
>>В чем принципиальное отличие от МСТЫ с краснополем или ВЕНЫ(ноны
>>) с китоловом. Все равно внешнее целеуказание, со всеми его багами.
ИА> Самонаведение.
ИА> Никакой дурацкой подсветки как на "Краснополе".
Как раз самонаведение и есть проблемма. А как доставить боеголовку
на дистанцию захвата дело десятое, это лищь вопрос нахождения опмума
соотношения "полной цены" и "полной эффективности" комплекса.
Хотя, интересные варианты есть. Связанные с разделением облучателя,
приёмника и распределённой обработки.
>>В отсутствии универсальности? По сравнению со МСТА-С.
ИА> Артиллерия это артиллерия, танки это танки. "Один род войск не заменяет другой".
Загоризонтная стрельба вообще-то больше к артиллерии относится. К тем
самым САУ. А вот их можно изрядно упростить, применив корректируемые и
самонаводящиеся снаряды.
Но встаёт вопрос: а что дальше? Кто это будет покупать? И кому из
желающих купить это можно продавать, дабы отбить деньги?
ИА> С уважением, Алексей Исаев
--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru