От Алексей Мелия Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 11.08.2004 14:03:18 Найти в дереве
Рубрики Униформа; Стрелковое оружие; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Ну да

Алексей Мелия

>Факт наличия сумочки у Кирпича за пазухой (не имевший места в реальности)

То есть выходит Жеглов сумочку Кирпичу не подбрасывал? (факт не имел места в реальности)

>>Оснований считать, что там фигурировал факт нахождения ридикюля за пазухой нет.
>
>Как это нет - если об этом сказано прямым текстом?

Цетируйте. Я такого не читал.

>...а потом был засунут Кирпичу за пазуху.

Так где фальсификация доказательств?

>>На чем основано уверенность что нахождение сумки за пазухой Сапрыкина зафиксировано в деле?
>
>На том что вызывались понятые чтобы зафиксировать этот факт.

Понятые обязательны при досмотре задержаного. Из факта их наличия нельзя делать выводы о содержании протокола, кроме подписей самих понятых.

>>Для обвинения нужны доказательства вины, а не предположение о том что мог сделать, а сделал или нет неизвестно. Ни в книге, не в фильме не говорится о том, что нахождение ридикюля за пазухой было закреплено в материалах дела.
>
>"Значит срок уже имеешь" (с)

И что? Говорить о степени доказаности вины подозреваемого Жеглов может что угодно. Главное не подделывать улики.

http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/