Униформа; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Re: Ну да
>>фальсификацию Жегловым улики по краже Кирпичом сумочки.
>
>Какие именно?
Факт наличия сумочки у Кирпича за пазухой (не имевший места в реальности)
>>Раз были вызваны понятые - значит составлялся.
>
>Скорее всего составлялся протокол досмотра, подробнее об этом я уже писал. Оснований считать, что там фигурировал факт нахождения ридикюля за пазухой нет.
Как это нет - если об этом сказано прямым текстом?
>>>Вот этим Жеглов и занимался подобрав с пола ридикюль.
>>
>>Вот это и есть незаконный прием
>
>Оставление ридикюля на полу было бы явно незаконным - сокрытие улик да еще с нанесением материального ущерба гражданке. Ридикюль был обосновано доставлен в отделение милиции.
...а потом был засунут Кирпичу за пазуху.
>>То что сумка находится за пазухой Кирпича следовательно украдена им.
>
>На чем основано уверенность что нахождение сумки за пазухой Сапрыкина зафиксировано в деле?
На том что вызывались понятые чтобы зафиксировать этот факт.
>Для обвинения нужны доказательства вины, а не предположение о том что мог сделать, а сделал или нет неизвестно. Ни в книге, не в фильме не говорится о том, что нахождение ридикюля за пазухой было закреплено в материалах дела.
"Значит срок уже имеешь" (с)
Re: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 14:03:18 (32, 1478 b)
Re: Ну да - Дмитрий Козырев11.08.2004 14:19:54 (31, 1604 b)
Re: Ну да - объект 92511.08.2004 14:10:08 (27, 250 b)
Re: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 14:23:19 (25, 996 b)
Ре: Ну да - объект 92511.08.2004 14:25:49 (24, 133 b)
Ре: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 14:35:22 (22, 589 b)
Ре: Ну да - объект 92511.08.2004 14:40:35 (21, 208 b)
Ре: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 14:44:19 (23, 651 b)
Ре: Ну да - объект 92511.08.2004 14:51:14 (25, 424 b)
Ре: Ну да - Алексей Мелия11.08.2004 15:51:19 (19, 844 b)
Ре: Ну да - объект 92511.08.2004 16:08:58 (21, 156 b)