Униформа; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Re: Ну да
Алексей Мелия
>Являются - но только при тех условиях которые указаны выше.
Это другой вопрос. Мы его то же обсуждали.
>фальсификацию Жегловым улики по краже Кирпичом сумочки.
Какие именно?
>Раз были вызваны понятые - значит составлялся.
Скорее всего составлялся протокол досмотра, подробнее об этом я уже писал. Оснований считать, что там фигурировал факт нахождения ридикюля за пазухой нет.
>>Вот этим Жеглов и занимался подобрав с пола ридикюль.
>
>Вот это и есть незаконный прием
Оставление ридикюля на полу было бы явно незаконным - сокрытие улик да еще с нанесением материального ущерба гражданке. Ридикюль был обосновано доставлен в отделение милиции.
>То что сумка находится за пазухой Кирпича следовательно украдена им.
На чем основано уверенность что нахождение сумки за пазухой Сапрыкина зафиксировано в деле?
Для обвинения нужны доказательства вины, а не предположение о том что мог сделать, а сделал или нет неизвестно. Ни в книге, не в фильме не говорится о том, что нахождение ридикюля за пазухой было закреплено в материалах дела.
Если бы преступление было групповым, то Жеглов мог сказать, что ваши сообщники во всем сознались, хотите уменьшить срок - говорите. Жеглов может устроить целый спектакль, что бы подозреваемый поверил, что сообщники дали показания, но из этого вовсе не следует, что Жеглов займется тем, что начнет включит в дело выдуманные показания сообщников, будит подделывать подписи и т.д. Это, так же как и "ридикюль за пазухой" выдуманная улика, о которой он говорит подозреваемого, говорит телефонной трубке, но эту выдуманную улику не нужно включать в дело.
