От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Алексей Мелия Ответить по почте
Дата 11.08.2004 12:18:46 Найти в дереве
Рубрики Униформа; Стрелковое оружие; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Ну да

>>При том что он "взят с поличным" - незаконно.
>
>Законно. Сотрудники увидели событие преступления. Доставили подозреваемого, потерпевшую, похищенное в отдаление. То что Сапрыкин известен сотрудникам милиции как карманник рецидивист и то что кошелек при его задержании оказался на полу (то есть его не унес другой карманник) вполне достаточные основание для задержания и доставки в отделение. В ходе допроса Сапрыкин дал показания о том, что именно он совершил кражу.

Все это верно - но не будет являться "взятием с поличным".
После отказа Сапрыкина от своих показаний - материалов для передачи дела в суд не останется.

>>Там есть Акт изъятия краденного. которое на самом деле было подброшенно.
>
>Такого документа не бывает.

бывает.

>Может быть акт досмотра задержанного. Задержанного полагается доставлять вмести с имуществом которым владеет задержанный, допустим с чемоданом который стоял возле задержанного. В данном случаи с кошельком, который лежал возле задержанного. Потерпевшая сказала, что у нее кошелек вытащили, другие пассажиры не признали кошелек за свой. Соответственно сотрудники милиции имели основание предполагать, что задержанный завладел кошельком.

Основания предполагать - имели. Но доказать этого не могут. Следовательно, согласно презумции невиносвности - кошелек мог просто выпасть.

>Впоследствии это подтвердилось показаниями Сапрыкина.

Показания Сапрыкина не могут ничего "подтвердить", т.к. он не свидетель преступления - а подозреваемый в оном.

>А вот где собственно находился кошелек на полу или за пазухой, скорее всего нигде в деле и не указано.

Нет, именно указано - Жеглов же говорит Мурашко по телефону - "взяли Кирпича с поличным"

>Напротив есть ситуация в которой "кошелек за пазухой" был ненужен Жеглову в качестве доказательства вины Сапрыкина.

Наоборот - нужен - о чем прямо и говорит Сапрыкин:
Жеглов нес в руке кошечек-ридикюль, а я держал Кирпича за рукав. Вор
не скрывал радости:
- Нет-нет, начальнички, не выгорит это делишко у вас, никак не
выгорит. Вы для суда никакие не свидетели, баба хипеж подняла, уже когда вы
меня пригребли, кошель у вас на лапе, писку в жизни вы у меня не найдете -
так что делишко ваше табак. Вам еще начальство холку намылит за такую
топорную работу. Нет, не придумали вы еще методов против Коти Сапрыкина...

>Шарапов этого не понимает и говорит, что суд кошелька за пазухой в качестве доказательства не принял бы. Но обвинение скорее всего просто основывается на других доказательствах,

других доказательств - нет и это явно подчеркивается.