ИМХО зачем - понятно
Добрый день!
>Проблемы с ним, действительно, были, но с какой перспективной программой их не бывает? Главная с ним проблема это я бы сказал "а зачем?" Ну может положим хаммер убить танк. Если перед этим на домкраты встанет. Цель этого непонятна, потому что при столкновении с современной армией хаммер просто до этого не доживет, а с несовременной армией и так трудностей никаких у США нет. Но с другой стороны Конгресс решения принимает не всегда руководствуясь полезностью оружия, так что черт его знает...
хаммеру, положим, надо для этого встать на домкраты, а вот Страйкер, вероятно, сможет стрелять сходу. Т.е. это может быть способ приближения противотанковых возможностей бригад Страйкер к возможностям тяжелых соединений и, вероятно, хорошо вписывается в американскую концепцию ВС будущего. В связи с этим может быть такой вариант, что сама концепция слегка откорректирована, в том числе пересмотрена роль танков, которые, вероятно, машины с LOSAT должны были заменить в качестве борьбы с танками противника.
С уважением, Василий Кашин
