|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
NetReader
|
|
|
Дата
|
06.08.2004 00:11:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Неужто и...
> У нас очень давно издавалась книжка деятеля Армии Людовой о Варшавском восстании, в которой упоминается и эпизод с радиопередачей из Москвы.
Если это так, то факт с радиопердачей можно считать установленным. Но авторство у вас все равно указано неверно.
>Враки. 1-й Белорусский взял Прагу еще в начале августа, а через пару недель оставил ее. Вот карта до 19 августа
Ваши карты не могут быть аргументом в силу их мелкого масштаба и низкой достоверности. Прагы в августе не брали. 2-я танковая в августе подошла к ней, но была отброшена. Не через пару недель, а через пару дней.
>>Имеется ввиду непредоставление аэродромов для челночных операций? Это называется не "не позволил", а "не помог". Действительно, снабжать АКовцев Сталин союзникам не помогал. Но и не мешал.
>
>Т.е., непредоставление аэродромов не было помехой?
Было отсутствием помощи.
> Кстати, если вы не в курсе, в Варшаве сражались не только АКовцы.
Я в курсе. Там была полная сборная солянка. Но руководство было АКовским.
>>А с 14.9.44 начал снабжать сам.
>
>Да, когда исход стал вполне ясен, он решил сделать вид, что помогает восставшим.
Или решил вмешатся чтобы изменить исxод. К слову, первые советские попытки снабжения восставших относятся к 1-10 августа. Авантюрой советское руководство стало называть восстание только во второй декаде августа. Также к этому времени относится планирование Варшавской операции. А вот со второй декады августа отношение к восстанию изменилось. Почему - бог весть. Во второй декаде сентября изменилось опять.
>>> А Черчилль, похоже, обешал полякам многое
>>
>>Что?
>
>Сам он об этом скромно умалчивает.
Т.е. вы не знаете. Понятно.
>>> "Самоосвобожденная" Варшава не входила в планы ни первого, ни второго, и жизни варшавян оказались разменной монетой в политической игре. Вот этот факт поляки и предложили, наконец, признать.
>>
>>Как же его признать, если это не факт?
>
>Это именно факт
Нет, это не факт, а ваше мнение.