Ре: Неужто и...
>Скажем так, по утверждению Черчиля, "московские поляки" транслировали призывы к восстанию. Пока вроде других источников вам не встретилось?
Напротив, Черчилль лишь подтверждает то, что пишут сами "московские поляки". У нас очень давно издавалась книжка деятеля Армии Людовой о Варшавском восстании, в которой упоминается и эпизод с радиопередачей из Москвы.
>Враки. Не Сталин остановил наступление, а немцы остановили Сталина почти по всему фронту. Но 1-й Белорусский как мог наступление продолжал, в результате вышел 11.9.44 к Праге, 14.9.44 взял ее, и даже пытался форсировать Вислу.
Враки. 1-й Белорусский взял Прагу еще в начале августа, а через пару недель оставил ее. Вот карта до 19 августа
http://www.military.com/Resources/ResourceFileView?file=worldwarii_europe_maps_map30.htm
а вот после
http://www.military.com/Resources/ResourceFileView?file=worldwarii_europe_maps_map31.htm
Обратите внимание на характерное изменение конфигурации линии фронта в районе Варшавы
>Имеется ввиду непредоставление аэродромов для челночных операций? Это называется не "не позволил", а "не помог". Действительно, снабжать АКовцев Сталин союзникам не помогал. Но и не мешал.
Т.е., непредоставление аэродромов не было помехой? Кстати, если вы не в курсе, в Варшаве сражались не только АКовцы.
>А с 14.9.44 начал снабжать сам.
Да, когда исход стал вполне ясен, он решил сделать вид, что помогает восставшим.
>> А Черчилль, похоже, обешал полякам многое
>
>Что?
Сам он об этом скромно умалчивает. Но логика событий подсказывает - он обещал самую широкую поддержку со своей стороны и скорый подход советских войск. Ни того, ни другого не произошло.
>> "Самоосвобожденная" Варшава не входила в планы ни первого, ни второго, и жизни варшавян оказались разменной монетой в политической игре. Вот этот факт поляки и предложили, наконец, признать.
>
>Как же его признать, если это не факт?
Это именно факт, который союзникам весьма неприятно вспоминать. Поэтому они делают вид, что факта не было.
