|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
18.07.2000 19:51:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: О войнах и поражениях...
>> Отказ от "великодержавности" тоже поражение. Англию можно вычеркнуть.
>Да, но это поражение на другом уровне конфликтов. В том-то и забавность, что СОР и Рядовой-К пытаются снизить уровень межцивилизационного конфликта до конфликта военного :-)
Да, войны разные бывают...
Отсюда и вся беспомщность их логики, что понятийный аппарат одного уровня пытаются использовать для описания другого...
Механизмы то работают одни и те же (просто самый высокий уровень конфликта - цивилизационный), так что понятийный аппарат перекликается. Но цивилизационный конфликт в уровне иеррархии находится настолько же выше скажем локальной войны между двумя национальными государствами как межгосударственная война и бой за "за деревню Пупыровку". История цивилизационных конфликтов тянется тысячелетиями, а мехгосударственные (межнациональные) войны в их свете всего лишь "локальные бои местного значения".
>Впрочем, практической полезности в понятии межцивилизационного кофликта, как и в самом понятии цивилизации немного...
Я не знаю от какого определения вы танцуете.
Дискутировать однако здесь не буду - Вы Александр это все нутром чуеете, и глухому как дуть в свирель не объяснить все равно :-)
Да что там, я только Тойнби: "Мир и Запад" да "Цивилизация перед судом истории" читал... а из современных работ даже получившую столь широкую извесность "Столкновение цивилизаций?" C. Хангтингтона не видывал. Если вы в чем то не согласны с Тойнби то можно и подискутировать... Если же с Хантингтоном... то плиз сначала текст статьи приведите. Думаю всем будет интересно.