От В. Кашин Ответить на сообщение
К А.Никольский Ответить по почте
Дата 03.08.2004 16:13:47 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

"Слив компромата" на уровне "Московского комсомольца"

Добрый день!

Во-первых, невозможно сделать баллистическую ракету для подводной лодки без испытаний. А об испытаниях ничего не было слышно.
Разговоры о копировании Р-27 ведутся с прошлого года, но никаких фактов до сих пор никто не привел, кроме смутных данных о внешнем виде новых корейских ракет, которые, вроде бы, по габаритам близки к Р-27.

>Краткое содержание сообщения Джейнс - в КНДР якобы при помощи наших специалистов из Миасса склепали БРПЛ Р-27, а засунуть ее якобы могут в купленные в качестве металолома в начале 90-х списанные подлодки пр 641
 Во-первых, это все же не подлодки, а корпуса подлодок. Во-вторых интересно знать, какой у этих подлодок ресурс корпуса? Подозреваю, что он исчерпан.
Во-вторых, непонятно, как можно использовать в качестве носителей аналога ракеты Р-27 торпедные лодки пр. 641. Т.е. ясно, что первые советские ракеты испытывали с переделанных лодок пр. 641, но Гольф - уже все-таки другая лодка. И, опять же, Р-27 испытывали с переделанного Гольфа, но "штатно" они состояли на вооружении ПЛАРБ.
Про работу в КНДР специалистов из Миасса, да еще с ведома российских властей - вообще финиш. Ракетная программа КНДР для России (и, кстати, Китая) - огромная головная боль и источник проблем. Какая-то помощь этой программе с нашей стороны исключена на 100 процентов.
И вообще, достаточно вспомнить, как строили свои первые ракетные лодки и БРПЛ китайцы, имевшие на порядок больше ресурсов и знаний, чем северокорейцы, чтобы понять, что это тупейшая косуха, с целью обосновать различные американские проекты в области противоракетной обороны и усиление нажима на КНДР.

С уважением, Василий Кашин