|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
03.08.2004 09:36:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
"Не всегда" если честно :)
>Ну вообще-то надо сказать сразу то, что огонь из миномета (как и любой навесной огонь) подразумевает большую трату боеприпасов.
Однако при стрельбе с закрытой позиции и на дальностях менее 3 км - за счет меньшего отклонения по дальности - расход мин у миномета будет МЕНЬШИМ (чем у гаубицы).
Потому я не исключаю, что действительно по соображениям:
1. простоты выбора ОП
2. быстроты приведения в готовность к открытию огня
3. легкости и подвижности
миномет был выбран как более предпочтительное средство для непосредственной поддержки танковых частей и соединений.
>Про "три танка на одну пушку" это не надо. Почему три а не два или четыре?
Это предвоенная расчетная цифра :)
>Простите, а на чем минометчики едут за танками? На колесах миномет не покатаешь, это не пушка.
Как раз покатаешь - он легкий достаточно :)
А на существенные расстояния - за тягачем есс-но. Причем тягач может быть более легкий нежели для гаубицы.
УАЗ вон его тягает с расчетом (правда бк некуда класть :)
>А на счет времени реакции - у ПТ пушки или САУ оно меньше, да и она лупит прямой наводкой, что проще.
проще - если есть возможность расстрелять цель в вертикальную проекцию.
ПРо САУ речи нет.