|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
03.08.2004 11:07:09
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Это в общем-то общеупотребительная практика.
Здравствуйте,
>Да и очень простой - достаточно реквизировать зарубежные активы РФ и субектов РФ (в частности валютные резервы и стабфонд, котрорые почти полностью хранятся на счетах казначейства США, что одно дает до 70%-80% покрытия нашего долга).<
Все так, но вызывает очень большие сомнения возможность применения такой меры, кроме случая открытого вооруженного столкновения РФ с США.
>Если бы активов не было - долги можно было бы выбить путем
- экономическая и военной блокады России.<
Да что Вы? Это как? Кто эту блокаду будет осуществлять? Для ее реализации нужно единство слишком многих операторов, обеспечить которое не в состоянии даже США.
>А также давления на его руководство (угроза реквизирования счетов в зарубежных банках и недвижимости зарубежом, члены семей проживающих за границей в качестве заложников, дамаклов мечь международного трибунала и т.д.).<
Тоже верно, но работает в обе стороны. Правда в обратную - неэкономическими методами:)
>Ни один из данных методов не применим к США. Так сказать - "почуствуйте разницу".<
Не собираюсь чувствовать ЭТУ разницу, ибо она несущественна. Хотя разница безусловно есть.
>За счет новых заимствований. Сумма постоянно нарастает. То есть нетто-поток денег идет в США. По форме это может и заимствоания, а посути - налоги/репарации.<
Арригинально, давайте отделим всеж котлеты от компота. Стоимость обслуживания долга растет одновременно с увеличением его тела (в разной ессно зависимости). Т.е. увеличивая "налоги/репарации", США увеличивает доходы своих кредиторов.
С уважением, Алексей.