|
|
От
|
Dmitri
|
|
|
К
|
Kazak
|
|
|
Дата
|
31.07.2004 19:02:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Лоб - лучше. Там залысины интеллигентнее
>> Слишком много этики.
>Это полхо?
в контексте спора - однозначно да. Преступное разбазаривание ресурсов.
>>Ключевое слово - в конкретном месте. Количество должно перейти в качество. ИМХО символическое сопротивление чехов ничего бы не изменило. А дальше - чистое гадание.
>Тут можно только гадать.
Консенсус. Тема закрыта.
>>Добро пожаловать в информационную войну.
>Хе:) Ну только если в таком контексте:)
Я бы назвал это плоскостью :) Или гранью.
>>ХЗ. Вполне возможно, что и не было бы.
>>Режиссура в Прибалтике была великолепной. Я просто тащился, когда просчитал ситуацию. Вполне возможно, что Финляндия была качественно иной.
>Чем плоха была режисура в Финляндии?:)
>Только тем, что финны отказались играть в ету пьесу.
Финны не отказались. Финны играли ИМХО некрасиво и неэффективно.
Гадания на кофейной гуще "хотели присоединить - не хотели присоединить" - трата времени.
Нормальный руководитель всегда имеет спрогнозированное "дерево" решений, для каждой ситуации - свою веточку. Естествеено, веточка установки правительства Куусинена во всей Финляндии была. Было ли это основной целью - однозначно нет. См. контекст :). Вообще финскую вне контекста рассматривать нельзя. И дать ей однозначную оценку невозможно.