>>Почему с Францией в ТО ВРЕМЯ нельзя было просто дружить?
>
>Пытались, а Наполеон надул. Т.е. в обмен на пробемы российской экономики не дал единственно оправдывающей это цены: проливов. Дружба с ним была довольно опасна из-за тех самых табакерок.
Боюсь, что "взаправду" дружить Александр никогда не собирался. Тильзитский мир - мир под дулом пистолета, свидание на плоту - мастерски разыгранная двумя хитрецами интермедия.
>Александра пугала даже его семья, правда он оказался не лыком шит и хорошенько пригрозил фронде, но тем не менее.
Что Вы имеете в виду?
>Даже не обязательно - взасос? Чем это было так неприемлемо для всех, что Наполеон аж с армией поперся?
>Франция не могла дать России тех рынков сбыта и тех объемов экспорта, которые существовали с Британией. Оставался нерешенным и польский вопрос, который, учитывая наличие Герцогства Варшавского и его армии, здорово нервировал Александра. Попытка сделать царя жандармом фрнацузских интересов в восточной Европе тоже провалилась - царь на это не пошел, никак не связав рук австрийцам в кампанию 1809 года, а занимаюсь лишь "имитацией трудовой деятельности".
Согласен. Добавлю, что блокада рассматривалась русским истеблишментом как одна из причин финансового кризиса. Кроме того, она была чрезвычайно разорительной для русского купечества и дворянства.
>В общем, Наполеон много обещал, слишком много брал, а платил лишь наполовину.
По-моему, он вообще не платил. Т.е. совершенно не был склонен принимать во внимание русские интересы.
С уважением,
Честь имею
Re: Замечание - Никита03.08.2004 12:32:01 (45, 1680 b)
