|
|
От
|
Василий Т.
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
02.08.2004 10:45:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Нет. Дело не в "победителей не судят". Есть разница... (+)
Доброе время суток
>.. просто победителей традиционно - не судят.
...в самочинном "захвате" того, что и так тебе принадлежит (судя по цитате Рокоссовский забрал то, что должно было отойти его корпусу - "охрана воинского имущества, остающегося после ухода войск"), и самочинном захвате того, что тебе НЕ принадлежит (как это сделал Кулик).
Это первое.
И второе. Раз уж Вы всерьез полагаете, что эти случаи идентичны друг другу, то попробуйте подставить более современный пример для обеих ситуаций.
Вот примерное описание ситуации:
1. Начался пожар в доме. Кто-то (Рокоссовский) самочинно захватил огнетушители, задействовал их и начал тушить пожар.
2. Пожар бушует вовсю. Кто-то (Кулик) самочинно перехватил выехавшие пожарные машины, которых и так не хватает на пожаре, и придержал их, посчитав их лишними на пожаре.
Вы будете продолжать утверждать, что оба неправы в одинаковой степени в том, что дом сгорел?
С уважением, Василий Т. http://ww2doc.50megs.com/Issues.html