>(это не утверждение, а гипотеза).
>Обвинения в адрес Англии звучат часто, и с учётом Мюнхена выглядят обоснованно, но вопрос: зачем?
>А ситуация, по-моему, проста.
>Всем в мире было понятно, что Германия не смирится с Версалем.
>То есть по мере восстановления снова возникнет противостояние Англия-Германия (основное в ПМВ).
>Какие у англичан варианты?
>Остановить процесс кристаллизации имперского сознания? Это вряд ли.
>Канализировать его в сторону от Англии? А вот это вариант.
>И Гитлер с его новым вариантом - не воевать с Англией за контроль над мировой торговлей и колонии, а развиваться на восток за счёт славян - был более безопасным вариантом, чем имперцы старого закала, не смирившиеся с проигрышем (а таких было в Германии 20-х хоть отбавляй, могли и они придти к власти после ублюдочной Веймарской).
>Второй момент - а если и с Гитлером Германия всё же сцепится с Англией, что делать, где брать союзников на континенте? Если в ПМВ Россия по некоторым причинам действовала в самом русле английской политики (хотя России война с Германией не была нужна), то большевики вовсе не были настроены таскать каштаны из огня для англичан. И вот тут последовательно антиславянская и антикоммунистическая позиция Гитлера опять к месту. Большинство-то ветеранов ПМВ были против второй войны с Россией.
>Вот и получается, что если у Англии были какие-то рычаги влияния в Германии - то они несомненно ими пользовались в пользу Гитлера. А они были - в демократическом обществе политикой без денег заниматься нельзя, так что этот рычаг был (см. ниже как в России демократов создавали).
Версия конечно интересная, но как всегда есть некоторые "но".
Англичанам конечно было выгодно направить вектор немецкого развития в сторону от Англии. Но им совершенно не выгодно было создавать на континенте гегемона способного соперничать с Англией, а Германия усилившаяся за счет восточных земель именно таким гегмоном и будет.
Поэтому англичане должны были предусмотреть рычаги воздействия на Гитлера, чтобы он вдруг не ринулся на запад. Но таких рычагов вроде не наблюдается.
Либо, мне эта версия кажется более логичной, Гитлер должен был не просто переориентировать немцев на восток, но и конкретно против большевиков, ко времени прихода Гитлера к власти постепенно, но стабильно, усиливавшихся.
Большевики в скором времени способны были стать тем самым континентальным гегемоном, и поэтому понадобился Гитлер который развязав мировую войну, и втянув в нее СССР, тем самым отбросил СССР на десятилетия назад, да и у немцев поубавилось желания влезать в подобные авантюры. Короче убили одним выстрелом двух зайцев.
>Ну и косвенно понятно появление английского публициста Резуна. Мы-то всё злимся на его утверждения, что Гитлера создал СССР - а ведь главное для англичан то, что тем самым утверждается, что НЕ англичане создали Гитлера. И это их устраивает.
