|
|
От
|
Deli2
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
31.07.2004 11:34:32
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
подобное не стоит, лучше - по существу...
>ответ тоже будет состоять из обтекаемых рассуждений о "неточностях" и "дискуссионности"?
Подобное письмо есть попытка измерить обоснованность аргументов килограммами или доказать то, что Яковлев - "неправоверный учёный". Яковлеву, как учёному, от таких наездов неубудет, хотя истерия оппонентов вещь малоприятная. Оёевидно, что непорядок не у Яковлева, а в постановке вопроса и менталитете критиков.
По-моему, Кара-Мурзе и сотоварищу дипломатично напомнили, что пора избавлятся от менталитета "гомо советикусов", только дряд ли это быстро и просто...
"Поэтому представляется странной форма письма, напоминающая жалобу начальству с намеком на необходимость оргвыводов. Времена подобных жалоб прошли. И за их «воскрешением» просматривается попытка искусственно драматизировать исторические проблемы, вовлечь фундаментальную науку в сеюминутную политическую борьбу, что не соответствует задачам РАН, сформулированным в ее Уставе.
В условиях демократии ни какие административные меры не могут прекратить споры и дискуссии. Более того, дискуссии на почве борьбы идей и мнений, в том числе за точность высказываний, есть признак естественного, нормального развития как общественных наук, так и общества в целом."
С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt