>Совершенно согласен. Моя мысль, собственно, в этом и состоит. Что текст ультиматума никак не может служить характеристикой целей войны.
Ну как же не может!
Цели войны можно условно разделить на "программу-минимум", т.е. то, чего будут добиваться кровь из носу, и "программу-максимум", т.е. то что считают возможным получить при благоприаятном развитии событий. Ультиматум дает почти однозначное предстaвление о "программе-минимум", но не дает никакого представления о "программе-максимум".
Т.е. "на одну ногу" по ультиматуму вполне МОЖНО судить о целях .
>>Что касается ноты, то ее вы просто злостно приплетаете вне контекста. :-)
>
>Нет, не приплетаю. Моя мысль в том, что из предвоенных требований/деклараций никак цели войны
Нота не была ПРЕД-военным требованием / декларацией.
>Т.е. сам по себе текст ультиатума может отнюдь не совпадать с истинными намерениями делающей его стороны.
В этой части совершенно согласен. Может не совпадать.
> Поэтому я и указываю, что аргумент с содержанием ультиматума - слабоватый.
Тут согласен. Одного текста ультиматума для вывода недостаточно.
