|
|
От
|
Kazak
|
|
|
К
|
Китоврас
|
|
|
Дата
|
30.07.2004 13:42:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
По пунктам.
Хомо хомини лупус ест
>Зато затевал индийский.
Авантюра конечно.
>Ну смысл утопить революционную мразь в крови конечно был, задавили бы в конце 18-го века малой кровью на чужой территории - не пришлось бы потом отбиваться под Смоленском и Бородино, да еще столицу сдавтаь.
Как бы революционеры тут особенно и не причем:)Если-бы Франция была в союзниках,а не Австрия, может и небыло-бы особых проблем?
>И чего праивльного???
И когда и чего хорошего принесла России дружба с Англиеи?:)
>Навел. Некоторые полагают что вместе с водой выплеснул и ребенка, но в целом ввел много полезного (впрочем и кое-что устаревшеенТут консенсус.
>так что очень противоречивый был монарх.
Противоречивыи. А кто был однозначныи - Петр Великии?:)
Извините, если чем обидел.