От loki Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 30.07.2004 12:26:18 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Армия; Версия для печати

Re: и пара примеров из армии советской


Как раз к вопросу о "армии которая проходит смотр и армии которая боеготова".
Во время Оно наши сосели пехотинцы крыли нашу артиллерийско-танкистскую братию на всех "конкурсах песни и пляски" (с) - строевых смотрах то есть, как бык овцу. Мы, в свою очередь, как бык овцу крыли дивизион, постоянно прикомандированный к артиллерийской академии, они вообще как дикари, строем ходить и песни петь не умели, а командиры их не в состоянии были связать 2 слова на "русском матерном" (тоже мне Чеховы), что для нормального проведения строевой подготовки - вешь архинеобходимая.
Когда дело доходило до стрельб или учений, "академики" в своем драном х/б со своими вызывающими гражданскими замашками показывали лучшие результаты несмотря на свою угробленную технику, мы показывали результаты средние, а пехота вообще, как правило, не могла выехать из ангаров, а если выезжала, то обязательно кто-то оказывался под гусеницами ... Стрелять им вообще старались не давать, после того как они с 2С1 рас...ячили пару дворов в близлежащей деревне.

Почему? Я сильно подозреваю что потому что "академиков" с утра до вечера дрючили на технике, у нас это перебивалось шагистикой и "уборкой территории", а пехота с утра до вечера плац меряла и бордюры красила. Зато и проверяющие всегда были довольны ... пехотой.

Да, кстати, забавная корреляция, у "академиков" не было как таковой дедовщины, у нас была есьма умеренная, "пехота" - это просто зверинец был какой-то.

Так что тезис об обратной пропорциональности количества часов, отводимых на шагистику и желания офицеров работать над реальной БП имеет право на существование. "По крайней мере, я сам это неоднократно лично ощущал" (с)