>Будем конечно. Маннергейм ведь был ГЛАВНОкомандующий, а не командующим Юго-восточной армией.
>А с какой целью мы обсуждаем конкретное направление?
>Мы обсуждаем тезис UFO кончилось бы дело падением Питера или нет "если бы Манергейм приложил старания".
>Или старания можно прикладывать только с конкретного направления?
Конечно. Наступать на Л-д и П-ск - две большие разницы.
>>Хотя, у меня есть вопрос: а почему финны перешли-таки границу на перешейке? :)
>"Чтобы половить рыбку в мутной воде" (с) :)
>А с оперативной точки зрения - обеспечить фланги группировок уперев их в Ладогу.
А за Сестрой-Вьюном фланги не были обеспечены?
>>>Финские войска внесли однозначный отрицательный результат в судьбу Ленинграда
>>С этим утверждением не спорю. Но намекаю, что речь шла о другом.
>Я уже выше описал свою позицию. Сформулируйте и Вы свою?
Примерно так:
война-Продолжение являлась продолжением Зимней войны, как результат
непродуманной или непоследовательной политики СССР.
Жертвы Блокады произошли по вине:
1.Германии
2.Финляндии
3.Руководства СССР
(процентное соотношение сказать затрудняюсь)
>ну так я написал "ума или воли" - в том смысле что хватило ума это понять, но не хватило воли чтобы понимание это продавить политикам (или ума - с т.з. выбора методов убеждения :)
"(или воли)" - в скобках. Т.е. из текста следовало, что "ума" - в первую очередь. А определить сколько надо было бы воли я думаю мы не можем.
Re: Уф... - Дмитрий Козырев29.07.2004 16:51:48 (61, 1596 b)
