По просьбе Cat комментирую решения тупоголовых амеров
Привет!
Во-первых строках хочу заметить, что в первом и третьем решении командиры уж слишком углубились в мудрствования и просто таки забили болт на приказ выше стоящего командира. Действуют по принципу, а е.. оно все колом, с ГПЗ противника и главные силы разберутся.
Оба этих решения пахнут нехилым разгромом наших (т.е. по задаче - американских сил).
В чем проблемы:
1) ГПЗ противника из 20 (!) машин, которая разворачивается для принятия боя с нашими главными силами (по сути устраивает им засаду), в условиях, когда с главными силами НЕТ СВЯЗИ (!!!!) оставляется без внимания, не смотря на то, что ИМЕННО ИХ по задаче вышестоящего командира необходимо уничтожить;
2) Исходя из п.1 наши главные силы понесут огромные потери от ГПЗ противника и не факт, что уничтожат ее;
3) ГПЗ противника имеет преимущество по времени в развертывании, в этих условиях устраивать засады главным силам противника - авантюра. У противника тоже есть разведка, в рамках таких расстояний и временных интервалов мы будем обнаружены до занятия боевых позиций и противник будет готов.
Кроме того. Раз уж ГПЗ противника развертывается, значит наши главные силы им обнаружены, основные силы противника об этом знают. Противник держится за полного лоха, т.к. подразумевается, что он тупо продолжит движение в лоб.
Я бы на месте противника действовал в данной ситуации "по шаблону", а именно: постарался бы обойти основные силы противника с фланга, пока ГПЗ их связала боем, т.е. перестал бы двигаться в направлении КТ4 (ну, может выслал бы небольшое подкрепление, в зависимости от имеющихся сил) и, обойдя высоту 560, пройдя КТ8 и КТ6, ударил бы во фланг из-за высоты 230.
Во время совершения этого маневра я бы попутно наткнулся на ТЫЛ, устроенной мне засады (по решениям А и С) и между делом уничтожил ее.
Таким образом, решения А и С - наиболее тупые, а главное преступные (невыполнение боевого приказа) какие можно вообразить. И все это в столь тиражируемом издании!
