|
|
От
|
Солдат ВИ
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
28.07.2004 03:11:37
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Роману Храпчевскому....
>Стоун, что любопытно, упоминает дискуссию среди западных историков о необходимости появления Сталина в российской истории. Он осапривает тезис о том, что главным вкладом была индустриализация и создание ВПК в СССР, а, правда, не совсем внятно, утверждает, что главной его заслугой было создание эффективно работающего госаппарата и умение использовать моральный ресурс СОВЕТСКОГО народа. У царского режима с известным лозунгом этого не было ни в 1854-56, ни в 1904-06, ни в 1914-18. Я во многом с этим историком согласен. Может, в этом и был глубокий исторический смысл сталинской системы, которую успешно развалили патриоты всех многочисленных народов СССР.
Да, всё верно.
Эффективность зависит не сколько (не только) от ресурсов (материально – технических, людских, территориальных и т.д.) а скорее от мобилизационных возможностей и ОРУ(организация, руководство, управление). Ессно и боевой дух (система идеологических институтов).
Да вот только есть подозрение, что всё это было "заточено" под экстремальные ситуации(война), и оказалось весьма неэффективно для обычной(мирной) жизни.
С уважением, Александр.