|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
28.07.2004 19:18:36
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Про авиацию
>Потери не больше, чем у наших штурмовиков.
А кто-то считал что наши штурмовики без истребительного прикрытия должны действовать?
>Вероятно, экономили - Б-29 дорого стоили, а в Европе днём до конца войны летали.
Скорее новый театр позволил заново оценить эффективность тех или иных методов.
>И зачем тогда Толлбой?
Ответили уже.
Для того что бы понять зачем Толлбой достаточно взглянуть на список его целей.
>Пример малоразмерной цели.
Типичной для Ил-2 малоразмерной цели?
>Достаточно, чтобы не носить максимальные 500-600 кг, а огроничится 4 сотками.
То есть вы хотите сказать что новые штурмовики всегда грузили по 500-600 кг бомб, и лишь те у которых "мощность упала" - 400 ?