|
|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
28.07.2004 11:10:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Куды торопитесь? (+)
>Так и запишем "от бедности":)
"Бедность" в данном разе была скорее страховкой от самодеятельности в обход зампотеха.
>>Во-вторых, любой приварок к броне, в т.ч. и для крюка под траки закалку отпускает, что категорически не поощрялось.
> 1)Т.е. фактически траки ухудшали защиту танка?
А кто сказал, что траки вообще улучшали? Американские в особенности.
Шанс от кумы оно давало, но от болванки - вряд ли.
Да и мешки с песком от кумы не всегда помогали, но перетяжеление конструкции преждевременно разрушало подвеску, тот же Паттон гонял за это в хвост и в гриву.
Ибо ратовал за маневреный бой, а не за "подвижные щиты" для пехоты.
> 2)Был ли офиц.запрет на подобное балавство?
Видимо - был, точнее только М.Свирин скажет. как-то он обмалвливался про это дело.
Кстати, по этой же причине на Урале в 1942г. для установки десантных поручней ввели казалось бы абсолютно лишнюю технологическую операцию по сверловке корпуса под заклепывание туда опор под эти самые поручни, и отказались от того лишь в 44м всвязи с изменением технологии.
С уважением, Дмитрий