Re: to Cat....
>
>Сила удара оценивается при постановке задачи на оборону :)
====...и при анализе, почему она все-таки была прорвана:)
>>Думаю, для обороны на широком фронте целесообразно усиливать вторую линию,
>
>А уставы рекомендуют иметь одну линию и сильный, мобильный резерв - нет?
===Я это и имею в виду. Вторая линия усиливается динамически, за счет подходящих резервов
>>>Однако говорить о том, что в любом случае противник пройдет ко втрой линии, а "бой развернется где-то в районе кухонь" (с) (смех в зале)
>>
>>===При обороне на широком фронте- выйдет практически гарантированно. Задача первой линии- выявить направление удара,задержать и нанести максимальный урон. Останавливать его будут уже на второй.
>
>Для выявления направления удара существует предполье главной полосы с боевым охранением. Для остановки - эшелонирование опорных пунктов подразделений.
====Боевое охранение может быть смято на широком фронте. Для эшелонирования сил нет.
>А будет вообще говоря из чего эту вторую линию формировать на широком-то фронте?
===Прибывающие резервы
>
>правильно - никто и не использует :)
>Просто стрельба с открытой позиции - обеспечивает бОльшую точность по сравнению со стрельбой с закрытой. Потому - предпочтительнее
===Для минометов с их разбросом и невозможностью стрельбы прямой наводкой это непринципиально
>>Не забывайте, что стрельба ведется по НАСТУПАЮЩЕМУ противнику,
>
>мы же обсуждаем структуру - а она должна на все виды боя ориентироваться.
===Это резерв, то есть должен придаваться на усиление чего-либо
