Да тут и без прочтения концептуально не верно.
Предлагается в составе стрелкового корпуса иметь соединение (дивизию) с "улучшенной подвижностью".
Причем постулируется что данные преобразования могут быть выполнены за счет ресурсов самого корпуса. Причем в первую очередь - за счет его артиллерии.
Обоснование сводится к - "чтоб было". Где то очень далеко путано проступает требование необходимости иметь комкору в своем распоряжении "мобильные резервы" причем на случай если корпус обороняется на широком фронте а враги его прорвали танковым клином.
т.е по сути альтернативка сводится к "давайте подготовимся к 22 июня 1941 г" - на тактическом уровне.
ТО что готовится гораздо эффективнее на оперативном и стратегическом - почему то отметается.
Так же не учитывается что высшие соединения имеют структуру сбалансированую под любой вид боя и в сущности - для любой местности.
Почему это параподвижное соединение нужно всегда необосновыется.
Почему вмсето этого нельзя придавать корпусу мотодивизию или мотобригаду - не рассматривается.
Почему нельзя предусмотреть инициативу комкора по формированию такой струкутры (ака "боевая группа") - если обстановка потребует - тоже непонятно.
