|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
хуторянин
|
|
|
Дата
|
24.07.2004 06:30:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Есть такое предложение
>Согласен... Но в последнее время почему-то упорно проталкивают эту идею... Так и появились контрактники! Тут вопрос очень тонкий, чуть не так и все обернется неизвестно как?
Хотя не все мне в этом нравится но здравое суждение есть.
И вторая особенность, по нашему мнению, состояла в том, что служба по призыву — это не служба в Вооруженных Силах. Это служба в военно-учебных подразделениях для приобретения военно-учебной специальности.
Остальные Вооруженные Силы укомплектованы полностью контрактниками, которые готовы в условиях мирного времени выполнять любую задачу, возникшую на границах нашей страны, задачу, связанную с обеспечением безопасности, неприкосновенности и суверенитета России. Если необходимо армию развернуть для отражения более широкой агрессии, то тогда тот резерв, который готовился в учебных подразделениях, привлекается для военной службы, и уже идет отражение этой агрессии.
http://www.rosbalt.ru/2004/07/24/171281.html
другое дурацкое мнение
Признание необходимости профессиональной армии означало бы для российских генералов отказ от советской концепции массовых войн и констатацию того факта, что в ядерные времена масштабные людские сражения времен первой половины XX века уже невозможны. В современных конфликтах побеждает тот, чьи солдаты умеют воевать современным высокоточным оружием. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить, как СССР в 1969 году с помощью нескольких установок «Град» испепелил 700 китайских солдат, атаковавших полуостров Даманский.
http://www.rosbalt.ru/2004/07/23/171252.html