|
|
От
|
Петр Тон.
|
|
|
К
|
Kolik
|
|
|
Дата
|
26.07.2004 13:23:52
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Рубль на сдачу
Здравствуйте
>Самое интерестное, что в "Антисуворове" черным по белому подчеркнуто, в нескольких местах - книга не является сборником "багов" резуновской теории. Книга разъясняет, почему она вообще не может быть рассмотрена как теория.
Извините, Алексей Валерьевич во введении пишет (цитирую):
Предлагаемая вниманию читателей книга — это не только полемика с В. Суворовым, это попытка написать своего рода энциклопедию войны, дать базовые знания о принципах ведения боевых действий и применения оружия и боевой техники.
Т.е. он видит свою книгу не просто как разбор багов Владимира Богдановича (согласны, что полемизировать можно, только указывая на конкретные ляпы оппонента?), но и как некий систематизированный свод основных знаний по военной тематике.
>А Вы, Петр, пытаетесь опять свести разговор к мелочам...
Если в «Энциклопедии русского языка» будет написана «кАрова», то я, по-моему, вполне имею право обсудить такую «мелочь», мелочью ее не считая. А вот если слово «кАрова» будет встречено мною в книге, посвященной вопросам мелиорации, к примеру, то там неверное написание слова — действительно мелочь, и придираться к этому действительно будет смешно. Вам так не кажется?
До свидания