>Привет всем.
>Похоже мы говорим о разных тактических задачах. Я исходил из оригинала, находящеегося здесь http://vif2ne/nvk/forum/files/Dargot/Tactic01.zip а вы очевидно пользуетесь переводом из http;//vif2ne/nvk/forum/files/Dargot/tacvig97-1.pdf.
>В оригинале сказано:
>your 1st Platoon reports
>seeing approximately 20 vehicles
>moving east and starting to deploy vicinity CP 2...
>You suddenly realize that the element
>identified by 1st Platoon must be the
>FSE and that it is probably deploying to
>engage the task force from Hill 110...
>Отсюда:
>1. Вы не знаете состав ГПЗ, т.е. наличие и количество танков, оснащение БТР или БМП. Можно лишь предпологать, что это усиленная мотострелковая рота.
Я тоже самостоятельно перевёл для себя оригинал. То что это скорее всего усил. мср с тв вытекает из двух пунктов:
а) ОПФОР в амерских уставных документах почти всего армия СССР-России, как минимум - построенная и действующая по этим принципам.
б) исходя из (а), имеем именно то что я сказал - усил. тв мср + РД на БРДМах.
Я вообще не понимаю к чему спор? Предложенная мною схема кк раз довольно осторожна - я ж не имею 100% точных данных - огневое нападение с фланга и тыла на коротке и отход.
>2. ГПЗ уже производит развертывание и мало шансов опередить ее в этом.
Можно узнать, что вы понимаете под развёртыванием? Помоему, что-то не то что я. Термин "разворачивание" вам не покажется устарелым?Так вот, будем считать, что через 4-5 мин от начала Игры, ГПЗ начинает перестраиваться из предбоевого порядка (взводные колонны) в боевой - т.е. в линию машин. Причём часть сил (если уж вы так хотите) продолжает двигаться во взводной колонне на выс.
Ну и какие преимущества даёт такое перестроение для "красной" ГПЗ по сравнению с моим отрядом?
>3. Командир ГПЗ вероятно выслал на высоту 230 1 - 2 взвода, исходя из возможности вести оттуда огонь из ПТУРов и танков во фланг противнику, двигающемуся по дороге или атакующего в. 110. Кроме того это позволит контролировать южную дорогу и прикрыть свой фланг. Задача ГПЗ не занятие прочной обороны, а разведка и сдерживающие действия до подхода основных сил и развертывание на уставных полутора километрах необезпечит выполнение задачи.
Завесу он строит? Так такую завесу амерская танковая БТГ прошьёт/раздавит как ножмасло/каток.;););;) В данной ситуации командир ГПЗ должен как можно быстрее закрепиться ВСЕМИ силами на какой-то из высоток наиболее удобной к обороне и сидеть неотсвечивать - пытаться ЧЕСТНО ВЫЖИТЬ вообще.
>Я не думаю, что следует считать противников дураками.
Из каких моих слов вы взяли что я так считаю? Наоборот, принимаю их за умных и подготовленных.
>Ваше решение предпологает разделение сил перед превосходяшими силами противника и возможность их разгрома по частям. Также вы хотите атаковать не зная, ни сил, ни расположения противника, рискуя быть втянутым в ближний бой с пехотой с одними танками.
Очень тяжело с вами дискутировать - вы не вчитываетесь в мой текст. Посмотрите внимательно и оцените стиль действий моих танков - ни о каком сближении до 300 м (дистанция эф. огня РПГ) речь не идёт в принципе. Минимальная дистанция подхода моих танков - 1500-2000 м. Огнь начинает вести как толко будет это возможно по условиям видимости целей, т.е. 3-3,5 км. Огонь на ходу, до сближения на вышеуказанную дистанцию. Потом - отход и движение на выс. 210. Атака займёт минуты 3-4 не больше. Выход из боя - 2-3 минуты. Движение на 210-ю - до 10 минут максимум. Так вы вдумайтесь что за это время (12 мин в среднем, 3 сигареты) может произойти? Какой нафиг риск разгрома по частям?
>P.S. При попытке ввойти на ваш сайт я поподаю на www.vif2.ru.
Я не заню. Я им перестал заниматся пока что. Там что-то всё-время много глючит. Вопрос будет решаться в перспективе. Скорее всего, придётся к кому-нить просится погостить.
