|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
22.07.2004 14:15:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Один комментарий..
Приветствую Вас!
>Продолжим рассуждения на тему "Если бы я был Тимошенко" :)
>Организация стрелковой дивизии и стрелкового корпуса перед ВОВ были далеки от идеала. Одним из недостатков сд была неудачная организация артиллерии. Второй артполк был фактически не нужен (как от него в июле 41-го отказались, так до конца войны и не вспоминали, концентрируя артиллерию не на уровне дивизия-корпус, а на уровне армия-фронт). Вдобавок он был моторизован, что отвлекало и так чахлые ресурсы тракторов и автомобилей, не повышая подвижности всей дивизии в целом. Зачем потребовалось включать дивизион 152-мм гаубиц в дивизию при наличии двух капов в корпусе, которые всегда можно придать на усиление, тоже остается загадкой.
Сокращение второго артполка произошло из-за диких потерь
матчасти артиллерии, а не потому, что ее было слишком дофига. Когда в бой, в 41-м вступали свежие дивизии с Дальнего Востока, с двумя полками комплектной артиллерии, это была сила Фронтового уровня.. Пример - 65 СД Кошевого
под Тихвином..
Последующая организация, тоже была уже во многом следствием. Так как в 41 и 42 матчасти не хватало, да и корпуса, по сути, "закончились", то
ее концентрировали на армейском уровне, а потом, когда
железа было уже вдоволь, к прежней организации див. артиллерии уже не возвращались - верх под нее не был "заточен".
Хотя, опять же, были какие-то экспериментальные штаты мегадивизий обр. 45, где снова увеличили насыщенность артиллерией.
Еще одной причиной передачи артиллерии "вверх", был недостаток квалифицированных офицеров, который, опять таки, был следствием катастрофы лета 41-го.
С уважением, UFO.